据法新社报道，当地时间12月12日，位于南太平洋的法属新喀里多尼亚举行第三次，也是最后一次独立公投，以决定是否彻底脱离法国。与前两次相比，第三次公投出现投票率急剧下降的新状况，但是法国《世界报》12日的报道称，从最新的数据看，这次公投的结果将依然是对独立说“不”，因为在投票的人中反对独立的已占到96%的压倒性多数。

新喀里多尼亚曾在2018年11月举行第一次公投，2020年10月举行第二次公投，两次公投都有超过50%的选民决定留在法国。但是这一次公投投票率大幅下降，仅为41.6%，远低于第二次的79.6%。因此，有支持独立的投票者选择抵制这次公投，他们认为新冠疫情的肆虐让公投“不可能公平”。不过，法国海外部部长勒科诺表示，抵制活动不会影响公投的法律效力。此前法国总统马克龙曾承诺，法国政府绝不会偏袒任何一方，无论公投结果如何，“公投之后，新喀里多尼亚都将与法国共处”，但是他也在其他场合流露出“法国如果失去了新喀里多尼亚，那就不美了”。

由于新喀里多尼亚镍矿储量丰富以及特殊的地理位置，对于此次公投，法国本土和一些西方媒体都高度关注。有些西方媒体认为，其将会成为西方世界与中国“角力”的战略要点，尤其是在法国和澳大利亚发生“潜艇危机”之后，一个独立的新喀里多尼亚更容易受到中国的影响，而中国也需要新喀里多尼亚在澳大利亚的家门口构筑“岛链”。

法国新闻网、欧洲第一电台、LCI新闻台等多家媒体都在公投期间渲染“中国对新喀里多尼亚的影响”，不过也有清醒的网友表示，新喀里多尼亚的独立公投是二战后去殖民化运动的一部分，是当地选民的自发权利，借“妖魔化中国”来恐吓当地人不要独立，可能会适得其反。对于一些外媒的渲染，中国外交部发言人赵立坚此前曾回应称，“那些人可能想多了，新喀里多尼亚独立公投是法国内部事务。中方对此不做评论。”

据澎湃新闻最新消息，当地时间12月12日，法国海外属地新喀里多尼亚举行第三次，也是按此前协议举行的最后一次公投。投票结果显示，在有效票中，共有96.49%的投票者反对独立。根据最终结果，新喀里多尼亚将继续留在法国。

据路透社12月12日报道，法国总统马克龙在首都巴黎发表电视讲话时表示，“新喀里多尼亚民众做出了留在法国的决定。法方将尊重这一结果，并将为新喀里多尼亚和法国共同的未来开启过渡期。”对于此次新喀里多尼亚公投投票率低的问题，他同时表示，“我们知道选民的态度非常分裂，这次公投的投票率比前两次公投都低。从现在起我们必须为一个过渡阶段做准备，这个过渡阶段会引导我们‘确立一个共同计划’。”他透露，该国海外领土部长勒科尔尼（Sébastien Lecornu）会“倾听当地民众的意见，为新阶段做准备”。

当地时间12日，新喀里多尼亚举行第三次独立公投，但因为当地独立派在公投前呼吁民众抵制此次投票，因此投票率仅有43.9%，和前两次公投超过80%的投票率相差悬殊。此次独立公投的根源是法国政府与新喀里多尼亚独立派及留法派在1998年达成的《努美阿协议》（Accord de Nouméa）。这份协议将法国政府的部分权力分给新喀里多尼亚政府，并为新喀里多尼亚确定了20年的去殖民化进程。这份协议同时规定，新喀里多尼亚可以进行三场独立公投。2018年11月和2020年10月，新喀里多尼亚曾进行过两次公投，当时均由留法派获胜。

去年6月，新喀里多尼亚各方代表和法国政府在巴黎达成协议，双方会在今年12月12日第三次独立公投后开启一个“稳定和趋同期”。2023年6月，双方届时将举行“方案公投”：根据第三次公投的结果，若新喀里多尼亚决定留在法国，届时双方将就该地区在法兰西共和国内的新地位举行公投。

新喀里多尼亚地处南太平洋，位于南回归线附近。1853年新喀里多尼亚沦为法国殖民地，1946年成为法国海外领地，目前共有18.5万名有投票资格的选民。1986年，新喀里多尼亚被列入联合国须去殖民化的非自治地区名单。

相关新闻

美媒：中国的非洲政策在变 西方跟得上吗

美国彭博社12月6日文章，原题：中国的非洲政策在变，西方跟得上吗？

假话往往比事实更持久。没有什么比有关中国的债务陷阱困住非洲经济体的说法更经久了。过去一周，英国对外情报机构负责人警告说北京试图“让人们上钩”，而关于中国接管乌干达恩德培机场的夸张报道也传播得很广，但实际上中国贷款的宽限期甚至还没有到期。

刚刚结束的中国与非洲国家领导人的会议却较少得到西方关注。细察其多方面的成果，可以了解到，对北京来说，非洲不仅仅是一个原材料、农产品和建筑业务的来源，还是一个有价值的政治盟友以及一个拥有14亿主要是年轻消费者的市场。中国愿意将大量的私营部门资本和软实力投向这个市场。

西方往往通过资源掠夺的棱镜来看中国的活动，这导致西方看不到中非不断扩大和成熟的关系。这对非洲政府也是一种伤害，因为它否认了非洲的自主权以及他们之间的差异。最糟糕的是，它忽视了西方自己在这个地区的失败，从气候、健康到移民等领域。非洲将是下个世纪所有全球问题的核心。

诚然，非洲债务过重。这个问题在疫情前就存在，而疫情促使各国政府背负更多的债务。但是，中国并没有有意去制造非洲债务问题。没有证据表明糟糕的债务问题是中国周密策划的结果。

所谓的“数据陷阱”——正如英国对外情报机构负责人所说的，当一个国家交出过多的社会数据时，其主权将受到威胁。这种说法也忽略了中国不是唯一向非洲提供信息和电信技术的国家。

然而，这些先入为主的观念的最大问题是，它们掩盖了北京不断变化的战略——这一战略在上周塞内加尔举行的中非合作论坛上有所体现。与过去相比，这次会议的调子较低，中国也减少了高级别财政承诺。这与其说是对批评的反应，不如说是一个强调改进的时代的标志，是国内政策的变化，希望促进私营部门交易而不是国家的大手笔。

不过，中国领导人讲话的重点是承诺将再向非洲提供10亿剂疫苗，其中6亿剂为无偿援助。考虑到北京迄今向非洲提供了不到1.1亿剂疫苗，其中只有一小部分是捐赠的，这是一个飞跃——这让富裕国家感到羞愧。

同样重要的是，中国还试图解决另一个主要的地区问题，即与中国的不平衡贸易关系和对改善市场准入的要求。中国承诺增加对非洲商品的进口，并为农产品开辟“绿色通道”——这是一个有希望的开始，特别是如果与计划中的互联互通项目和新成立的非洲大陆自由贸易区相结合。

牛津大学布拉瓦尼克政府学院的弗拉沙德·索尔表示，西方国家并未缺席，但其贡献与非洲的需求不太一致。索尔说：“中国的合作计划更加具体，并且与非洲的优先事项（如基础设施投资）相一致。”（作者克拉拉·费雷拉·马奎斯，乔恒译）

延伸阅读

“中国悄悄在太平洋岛国发展军事基地”？

“中国悄悄在太平洋岛国发展军事基地。”

初看到印度“亚洲新闻通讯社”25日的这个标题时，老司机恍惚以为自己进入了另一个平行世界——前两天美国媒体刚宣布成功挫败中国在中东阿联酋修建军事基地的企图，西方描述的这个“全球到处兴建军事基地”的China，真的是我们熟悉的中国吗？

老规矩，看看印度媒体到底是怎么说的。

报道称，“希望扩大其海洋和经济地位的中国正在向太平洋岛国示好”。首先作为例证的是太平洋岛国基里巴斯，“该国总统塔内希·马茂决定向中国开放位于其境内的一个大型海洋保护区用于商业捕鱼，此举有望带来超过2亿美元的收入”。但该报道非常牵强地将它与军事基地联系在一起，称“此举可能具有双重目的，比如用于中国海军基地”。

显然，印度媒体想到的是此前西方媒体炒作的“中国计划在基里巴斯建军事基地”。今年5月，英国媒体率先宣称中国计划改造距离夏威夷1800英里处的基里巴斯的坎顿岛上二战机场，使它成为“不沉的航母”。该岛可以用于部署战斗机或侦察机，“这里是北美、澳大利亚和新西兰的主要海上通道”。

好吧，英国方面好歹说的是翻修空军机场，印度媒体就直接扯上海军基地了，这脑洞开得……

中国外交部发言人汪文斌11月12日对所谓“中国推动基里巴斯政府开放海洋保护区”和“在坎顿岛修建战略设施”的问题作出明确回应，称中国同包括基里巴斯在内的太平洋岛国开展合作，充分尊重岛国政府和人民意愿，始终坦坦荡荡、光明磊落，受到岛国各界广泛欢迎。希望有关方面客观看待，停止无端炒作。

除了基里巴斯外，被印度亚洲新闻通讯社点名的另一个太平洋岛国是瓦努阿图。报道称，中国此前曾出资在瓦努阿图修建码头，原计划将其转为“军民两用码头”，只是由于澳大利亚和美国的积极施压，该设施才没有被中国军方所用。

老司机想说，这又是一个假新闻。当时瓦努阿图政府就公开辟谣称：“瓦努阿图政府内部从来没有人讨论过让中国在我国境内建立任何类型的军事基地一事。”“我们是不结盟国家。我们对军事化不感兴趣，我们对在我国境内建立任何类型的军事基地不感兴趣。”

此外，报道还提到中国企业参加连接瑙鲁、密克罗尼西亚和基里巴斯等太平洋岛国的海底光缆项目被拒的事，理由是该项目计划连接一条通往关岛的敏感光缆，而关岛拥有众多的军事敏感设施。

通篇读下来，老司机没有了原本想在该报道中寻找“中国太平洋军事基地”的“惊喜”，只有对于印度媒体“莫须有”式造谣的失望——没有拿出任何证据，只有脑洞大开的猜测、猜测和猜测。这种感觉与之前美国《华尔街日报》宣称“中国在阿联酋港口秘密建造疑似军事设施”非常类似，因为美国方面的证据仅仅是该港口工地上曾暂时覆盖了一层防护网。

讽刺吧？对于这些西方媒体而言，“中国参与建设的基础设施一定有军事用途”已经成为基操了。对于他们的这种心态，中国有句古话是怎么形容来着？