“中国正在新疆哈密大规模兴建洲际导弹发射井！”

　　咦？美国《纽约时报》26日的这个标题依稀相似嘛……前不久美国媒体刚炒作完“中国在甘肃玉门兴建119座洲际导弹发射井”，怎么又来一轮？

　　老司机仔细一看，果然，还是原来的味道，原来的配方……

　　所谓“新疆哈密正在修建的导弹发射井阵地”，排列方式与甘肃玉门的类似工地如出一辙。

　　报道称，美国科学家联合会的专家利用民用卫星图像研究了新疆干旱的内陆地区之后，发现“哈密似乎正在兴建110个可以发射核导弹的发射井”。

　　美国科学家联合会的两名核专家马特·科尔达和汉斯·克里斯滕森在一份关于“中国新导弹井”的报告中写道：“玉门和哈密的导弹井建设是中国核武库有史以来最重大的扩张。”他们在报告中称，新发射井之间的距离不到3公里，建筑工地占地约300平方英里，与同样位于沙漠中的玉门导弹建设工地面积相仿。

　　美国专家的判断依据是，玉门和哈密的类似建筑相同。

　　他们判断的依据是，哈密工地上的设施，与之前在玉门发现的类似建筑一样。美媒由此判断，这种大规模洲际导弹发射井的建设，意味着中国“将建设和美俄一样大的核武库”，或者“准备一种代价高昂的谈判策略。”

　　报道还煞有介事地猜测，通过在两个不同地点建造200多个发射井，并让中国现有的20多枚洲际导弹在其中随机部署，让美国无法猜出它们到底在哪里，从而提升中国洲际导弹的生存能力。

　　问题在于，这种密集修建导弹发射井的合理性，老司机之前就提出过质疑。更重要的是，中国官媒也已经对所谓“在玉门修建洲际导弹发射井”进行过辟谣：那根本就不是什么导弹发射井，而是风力发电站的基座……

　　相关报道称，美媒报道引用的卫星图片“暴露了整篇报道的最大破绽”：图片右侧有一行字写着“甘肃玉门风力发电场”（Yumen Gansu Windfarm），而美国研究人员和相关报道似乎有意忽略这一点。还有人在地图软件上放大相关地点的卫星图片后发现，那里竖立着一排排风力发电机，地上的阴影清晰显示出叶片的轮廓。在中国地图软件上搜索，卫星图片上那片扇形区域内有好几家风力发电场，玉门市政府网站上还有一篇当地领导考察工地的图文报道。

　　既然甘肃玉门的“大规模导弹发射井阵地”其实是风力发电站的工地，那么在美媒描述里所说的“面积相仿”“设施一样”的新疆哈密，所谓的“110座洲际导弹发射井”最可能是什么，也就不言而喻了吧……

　　老司机查了一下，中国从2010年开始规划在甘肃酒泉（玉门是酒泉管辖的县级市）、新疆哈密、河北、吉林、蒙东、蒙西、江苏、山东等风能资源丰富地区，修建8个千万千瓦级风电基地。

　　这也对上了，玉门和哈密，规模相当的风电基地，没必要再说了……

　　真正让老司机好奇的是，既然中国官媒此前已经对此进行过辟谣，为什么美国专家会视而不见呢？别以为他们是看不懂中文。汉斯·克里斯滕森发布过诸多关于中国核力量的报告，其中大量直接引用中文媒体甚至是中国军事论坛和社交媒体上的消息。既然连中文网络的犄角旮旯里未经证实的流言，美国专家都没有放过，他们怎么可能看不到中国官媒对“甘肃玉门洲际导弹发射井”的辟谣？

　　唯一的解释只能是：为政治目的，故意视而不见。

　　《纽约时报》在报道里就借助所谓“中国在新疆哈密大规模兴建洲际导弹发射井”，再度为“将中国纳入核军控协议”大打舆论牌。报道称，中国长期以来一直保持着“最低限度的核威慑力量”，但这些新出现的导弹发射井证明“这种局面似乎正在改变”。美国特朗普政府执政末期，国务卿蓬佩奥就要求将北京拉入美俄核军控协议。拜登政府上台后也明确表示“在某个时候，希望中国能签署核军控协议”。北约也在今年6月发布的公告中“敦促中国就核武器规模和理论展开核对话，因为透明度将同时有利于北约和中国”。

　　对此，中国的态度是明确的。中国外交部发言人多次明确表示，中国反对任何国家在军控问题上拿中国说事，也不会参加任何三边核裁军协议的谈判。中国一贯主张全面禁止和彻底销毁核武器。中方认为，当务之急是拥有最大核武库的国家按照国际社会共识，切实履行核裁军特殊、优先责任，继续以可核查、不可逆方式进一步大幅削减核武器，为其他国家参与核裁军创造条件。

　　显然，只要中国继续坚持不加入核军控协议，老司机相信，美国媒体很快还会在前面提到的那“8个千万千瓦级风电基地”附近，“发现中国正在大规模兴建导弹发射井”。