一场古巴街头抗议，引出了包括拜登在内的大批美国政客。

除了政客的摇旗呐喊，水军、政客、舆论机构、NGO、国会资金等一系列要素正暗流涌动。

看不见的触角，正在伸向古巴社会深处。

是的，这是“颜色革命”的味道。

这古老又陈旧的配方，在香港“修例风波”期间，我们也见识过——谣言贴满天飞，支持政府的账户被封禁，美国政府的钱悄悄流入了“亲民主”人士的口袋，等等。

如今这一切正在古巴重现。

古巴最近出现的一些困难，正在被“敌对势力”不遗余力地加以利用。

发生在古巴的事情，看似与我们隔着一个大洋，实际上，很近很近。

1

在刚刚过去的这个周末，一些古巴民众走上街头。

西方媒体报道说，“抗议者对岛上长长的食品长队、缺乏药品和不断上涨的价格感到愤怒”。

一夜之间，美国政客倾巢而动，不遗余力地表示“支持古巴人民”“和古巴人民站在一起”，其中包括国会两党的知名议员、包括国务卿布林肯，也包括总统拜登。

白宫新闻秘书普萨基12日对记者说，有“各种迹象”表明，古巴周末的抗议活动是“自发的”，是“受到日常生活严酷现实的启发”。

尽管自1992年以来，联合国每年都会谴责美国对古巴长达半个多世纪的禁运——这些封锁导致了古巴生活必需品的短缺，但美国仍然坚持“制裁是民主的工具”。

在新冠疫情暴发后，特朗普政府进一步加大了对古巴的压力，在下台前几天，美国又武断地把古巴列入支持恐怖主义的名单，而拜登政府延续了前任的做法。

一边高歌民主，一边继续制裁，这很美国。

就在政客们的隔岸摇旗呐喊的同时，在另一个战场，水军、互联网巨头、NGO、政府资金等要素正在看不见的地方暗暗配合。

“颜色革命”的触角，正在悄然伸向古巴社会。

这里面，有许多我们非常熟悉的配料。

比如，在古巴周日抗议爆发的前几天，#SOSCuba 这一话题标签就已经生成，而推动它的，是大量最近几个月、甚至最近几天才注册的账号。

这些账户相互点赞，发布内容相近的帖子，甚至大量集体转发一些未经证实的消息，如果不是谣言贴的话。

比如，下面这条宣称在过去24小时有超过100人失踪，生死不明的帖子，有的账户用西班牙语转发，有的账户用英语转发，贴文内容都非常一致。

还有一些明确的虚假信息，也在推特上疯狂流传。

比如有一段大规模集会抗议的视频，被传播者描述为当前的古巴。但经考证，它是发生在阿根廷布宜诺斯艾利斯的旧视频。

这些账户相互转发类似的虚假信息以及批评古巴领导人的帖子，还蜂拥到提到古巴局势的账户下留言，哪怕有些账户只有十几个关注者。

古巴门户网站Dominio Cuba报道说，在7月9日，大量“机器人”账号在几秒钟内相继发布了相同或几乎相同的消息。

亲古巴的Jose Marti在推特嘲讽说，#SOSCuba 将很快被称为“推特湾”（Bay of Tweets）。

他指的是1961年美国发起的那次针对古巴的失败政变“猪湾行动”——有网友打趣说，1961年美国派了1200只猪到古巴，搞了一场丢人现眼的“政变”，这次，美国学会派机器人了。

这些迹象与进展，与美国推翻玻利维亚总统莫拉莱斯，以及试图推翻委内瑞拉总统马杜罗的政变，都非常相似。

与在香港“修例风波”期间的情况，也很相似。

2

光有社交媒体和一些帖子，是远远不够的。

背后还必须有更有力的支撑。

这种支撑，一方面是对言论的控制。

任凭推特上谣言漫天飞，推特基于“言论自由”的原则，对于核实信息的真实与否显得毫无兴趣。

但对古巴官方或支持古巴的言论，却是非常警惕。

最著名的一个例子，就是在2019年大规模封禁古巴账户。

在2019年9月，时任古巴国务委员会主席的迪亚斯-卡内尔在一档电视直播节目中谴责美国对古巴的封锁，但就在节目开始前不久，古巴多家重要媒体发现无法登录推特账户，致使相关新闻无法及时发出。

此外，古巴数十个知名账户都被推特噤声，其中包括古巴官方报纸《格拉玛报》等机构以及它们的记者，一些账号有数十万粉丝。

还有一些政府部门和知名政界人士的账号也遭到封禁，其中还包括时任第一书记的劳尔卡斯特罗。

除了互联网巨头，还有各大西方新闻机构的选择性失明。

在周日抗议活动爆发之后，古巴政府官员主动与社区接触，试图解决因为电力改建而导致的断续停电问题，然而美西方的主流媒体没有一家对此进行了报道。

甚至上街支持政府的示威者，都被他们强行说成了反政府示威者。

12日，《卫报》在报道中使用了一张民众聚集在哈瓦那马克西莫·戈麦斯雕像前的照片，并配文写道：“周日，哈瓦那的反政府支持者聚集在雕像前。”后来《卫报》纠正了这一错误。

造谣一张嘴，辟谣跑断腿。

他们不遗余力地放大这次示威的规模和意义，试图向世界公众勾勒出一个摇摇欲坠的古巴政府。

哪怕事实完全不是这样。

3

另一方面，一场“颜色革命”还需要大量的资金支持。

古巴《格拉玛报》7月9日披露，美国再一次拨款200万美元用于资助破坏古巴稳定的颠覆活动。

文章说，这些资金的分配由美国国际开发署（USAID）负责，以“促进古巴民主”为名，鼓励“独立团体”发挥更大作用。

符合条件的古巴民众都可以申请这笔资助。

那什么是“符合条件”呢？

根据公告，美国国际开发署寻求申请人要确定“在古巴民间社会促进人权和民主价值观方面未被承认和未满足的需求”。

怎么这么巧？最近补壹刀恰好写了一篇揭露美国使馆在中国的小额资助真相的文章，感兴趣的读者请移步 独家揭秘！美驻华使馆悬赏最高3万美元，在中国招募“第五纵队” 独家揭秘！美驻华使馆悬赏最高3万美元，在中国招募“第五纵队”。

《格拉玛报》还说，在过去的二十年里，美国政府为美国国际开发署和国家民主基金会（NED）针对古巴的计划拨款近 2.5 亿美元。

另据美国媒体报道，仅在2020 年，美国国际开发署等机构就支付了约 250 万美元用于资助试图颠覆古巴政权的活动。

与此同时，古巴外交部长罗德里格斯12日也痛斥“美国雇佣军”，称发生在周日的混乱是“一场筹划了一段时间、投入了数百万（资金）的通讯行动引发的动乱”。

罗德里格斯是言之有据的，美国媒体自己就爆料过。

美联社报道，早在2014年，美国国际开发署就为古巴“量身定制”了一个替代推特的社交平台，目的就是“避开古巴的网络监管”，提供“可以用来组织政治示威的短信服务”。

数以万计的古巴人注册了账户，他们并不知道这个软件背后是来自美国的资金，“华盛顿不遗余力地隐瞒了自己的参与”。

而就在美国众议院上周提出的2022财年预算拨款法案里，针对古巴的预算高达数千万美元，其中有970万美元将计划用于美国全球媒体署的“广播资本改进”。

这个机构拥有面向古巴广播的“马蒂电台”（Radio y Television Marti）。嗯，顺带提一句，极度反华的“美国之音”也属于这个机构管辖。

此外，法案还计划，用不少于500万美元和不超过2000万美元的资金支持那些“自由企业和私营企业”，以及“民间教育和文化活动”。

瞧瞧。

4

那么，古巴现在有困难吗？

有。困难是真实的。

主要原因有三点：一是美国越来越严厉的封锁和制裁；二是疫情的冲击，虽然古巴是拉美唯一可以自产疫苗的国家，但由于美国的贸易禁运，像针头等医疗物资难以进口；三是在疫情打击之下外汇收入的降低和国内的通货膨胀。

而这三点，几乎都或多或少与美国有关，前两项不言自明，在外汇收入方面，特朗普时期限制古巴侨民把美元汇往古巴，加上旅游收入等的减少，让古巴经济进一步雪上加霜。

这一次的抗议，大部分民众实际上是为了生计而表达不满，并不涉及意识形态。

但“颜色革命”很阴毒的一点，就是将民众对现实生活的不满意，引导并聚焦到与政府的对抗上，把人民内部矛盾移花接木变成意识形态的对立，最终让事态走向“不是为了解决问题，而是为了推翻政府”的危险方向。

有熟悉古巴情况的人士对补壹刀表示，古巴星期天的抗议从七点钟开始，同时在全国多地发生，这显然不是偶然的，“有一小撮人是拿了美国人的钱搞组织工作，唆使民众上街”。

古巴的情况没有那么好，但也没有那么糟糕。

但显然现在有人希望它往最糟糕的方向发展。

如果回头看看古巴历史，就会明白，古巴选择共产党而不是美国，是有原因的。

从美国开国元勋杰斐逊就公开提出要吞并古巴开始，美国一代又一代政治精英就把古巴看作是北美大陆的“天然附属品”和一个迟早会落入美国怀抱的“熟果”。

它也曾经做到过。

被美国纳入囊中的古巴是什么样子呢？

在卡斯罗特之前的巴蒂斯塔政权是个很典型的明证：对内大搞独裁和镇压，短短几年就有数万人被杀或遭监禁、流放，10万多人流亡他国，上百万人失业，民不聊生；对外一味巴结美国，竭尽全力维护美国大企业在古巴的经济利益，出让经济主权和外交主权，美国在关塔那摩海军基地的军警直接参与了镇压古巴人民革命的行动。

这才有了古巴人民的奋起反抗。

把对古巴的贪婪描述为“输出民主”，把因封锁导致的经济困难描述成古巴政府和执政党的“无能”，这就是美国意识形态机构正在做的事情。

而类似的行动，他们在世界其他地方，复制了一遍又一遍。

虽然事情发生在遥远的古巴，但是，它离中国人真的很近。