德国记者对布林肯表示，（西方）最大的危险不是来自于外部的威胁，而是来自于内部的极端化、民粹化、信息缺失，特别是对美国社会的不信任感。

美国国务卿布林肯，很可能非常恼火。

25日，正在欧洲出访以巩固美国总统拜登此前访欧成果的布林肯，才刚刚喊出团结就是力量的口号，就被现下炙手可热的盟友乌克兰啪啪打脸。

当天，乌克兰采取实际行动，撤销此前联署的人权理事会第47届会议反华共同发言。

乌克兰“知错能改”

乌克兰很难。身处北约与俄罗斯的夹缝中，总免不了有仰人鼻息之处。但是，这并不意味着为了拥抱北约，乌克兰就不得不远离中国。

于是，逐渐回过劲来的乌克兰，25日果断撤销了之前对西方世界就新疆问题对中国无端发难的附和。

在不久前举行的联合国人权理事会上，加拿大代表40多个国家发表联合声明，呼吁前往新疆，调查被指控的所谓“大规模拘押穆斯林”的现象。

但是很快，乌克兰就意识到其中的不妥。乌外交部24日晚发表声明，强调乌重视同中国的战略伙伴关系，重申不干涉中国内政，愿继续奉行相互尊重独立、主权和领土完整的原则，努力推动两国关系不断向前发展。第二天的撤销，顺理成章。

这一转变，不难理解。中乌之间合作深入广泛，又没有结构性的利害冲突。何况，在新疆问题上支持中国的有90多个国家，不仅远多于西方世界，而且其中还包括海合会等大批中东国家。

对此，中国外交部网站26日特别作出回应，表示乌方的决定体现了独立自主和实事求是的精神，符合联合国宪章宗旨和国际关系基本准则，中方对此表示欢迎。

布林肯德媒前吃瘪

也是在25日，布林肯从柏林飞抵巴黎，与法国总统马克龙和法国外长勒德里昂举行会晤。

在这个他曾经生活过10年的地方，布林肯在会晤后不无激动地表示，美国和法国“抵制中国主导世界秩序”的决心是一致的。在柏林，布林肯也不无夸张地表示，美国在世界上找不到“比德国更好的伙伴和朋友”，仿佛之前对欧洲国家领导人的监听风波已然不存在似的。

布林肯正在对德国、法国、意大利和梵蒂冈四国进行为期一周的访问。鉴于拜登此前刚刚结束以应对中国为主题的首次出访，分析普遍认为布林肯之行是为了巩固和落实拜登与欧洲国家达成的相关共识。

然而，在布林肯抵达法国之前，他在德国先迎来了当地电视一台每日新闻记者的一通“灵魂拷问”：

首先，对于布林肯高调重申的“美国回来了”，拜登政府怎么保证4年后的美国不会再现一个事事以美国为优先的民粹政府？如何能让德国人对此不加疑虑？

其次，美国想紧密捆绑欧洲，以集体强硬的方式对抗中国。德国虽然不否认中国构成了挑战，但希望尽可能避免与中国发生对抗和冲突。对于美欧在涉华问题上的差异，布林肯怎么看？

对此，布林肯辩称没有觉得德国存在疑虑，而美德的分歧也仅存在于战术。对于相关追问，他也只是含糊地说共同行动肯定更好。

但德国记者并未被绕晕，而是精确点评道，“可是美国的态度还是‘美国优先’，不是吗？美国没有和北约盟国仔细协商就下令从阿富汗撤军。美国现在还在向欧洲的钢铁和铝制品征收惩罚性关税。中国是另一个例子。”

在布林肯把话题引向意识形态分歧后，德国记者又加以最后“暴击”——“您的外交政策基于的信念是：自由民主和独裁专制正处在竞争之中。但是，最大的危险不是来自于外部的威胁，而是来自于内部的极端化、民粹化、信息缺失，特别是对美国社会的不信任感。”

问题根源在美国内

对于这些问题，布林肯虽巧言善变，其实并未提供任何实质性答案。

实际上，布林肯不仅没有正面回应西方民主本身的痼疾，也没有找到西方民主危机的真正根源。所谓“中国对西方民主的挑战”，不过是西方世界为维系自身霸权的核心目标而精心编织的一件外套。

对此，美国国内有识之士其实很清楚。美国前劳工部部长、加州大学伯克利分校教授罗伯特·赖克日前在英国《卫报》发布专栏文章，以美国政界上世纪80年代后期对日本的妖魔化和打压为例，指出太阳底下无新鲜事。

赖克警告称，美国必须反省，不应该妖魔化中国，否则就是在鼓励偏执、民族主义和仇外心理，这可能会导致更大的军事支出，并大幅提升军事冲突的风险。因此，美国面临的最大威胁不是中国，而是美国国内形势和原始法西斯主义的倾向。

道理如此明显。身在白宫的拜登，到底是不懂，还是揣着明白装糊涂呢？