一份来自美国的民调让台湾绿媒今天有点嗨，自由时报甚至在脸书上发出了“不仅政府挺台，美国人民更挺台”的感慨。

美国到底送去了什么，让自由时报醉成这个样子？

1

之所以能引起关注，很大程度上是因为这份民调有个很标题党的名字，这份来自“芝加哥全球事务委员会”智库的民调声称，首次有半数美国人赞成在“中国入侵”时捍卫台湾。

所谓超过半数，是指有52%的“受访者”支持这么做。

以该智库标题所指的意思，美国现有约3.3亿人口的数据看，52%意味着至少1.71亿人支持这个结论。

这可不得了。

美媒为了增加这个数字的耸动程度，还说芝加哥的这个智库从很早就在做这一项民调，1982年的时候同一个问题的支持率只有19%，而之后就有所增加。

大部分的时候这个支持率也就不温不火的，让人没有关注的兴趣。而专家观察到，它从特朗普时期开始急剧增加。

但实际上，“半数”的结论很草率。

刀哥在找到了这份民调的原文后，却发现这个民调只对美国所有州18岁以上的2086名成年人进行了加权抽样，样本量可谓非常小。

那么重大的议题，稀少的样本显然没什么说服力。

我们再来看看这次民调的其他结论。

在美国对台政策的大议题下，支持承认“台湾为独立国家”的有69%，另有24%的人不知道以及5%的人反对。

对于“支持台湾加入联合国等组织”的问题，65%的受访者支持，27%不知道，6%反对。

是否应该与台湾“结盟”？53%支持，38%不知道，7%反对。

看上去这些数字的确显示了美国人民对台“力挺”，很长民进党当局、尤其是那帮“台独”们的志气。

自由时报大喜，称“不仅政府挺台，美国人民更挺台”。

绿营政党“台湾基进”的新闻部副主任陈子瑜认为，这意味着在当前国际局势与美国民意中，“抗中是最强势的飙股”。他还延伸地称“护台就是最具体的抗中”。

看上去美得不行，也病得不轻。

除了刚刚提到的，这份民调样本量很小，根本不足以支持得出一个宏大的结论。

另外，同一家机构在3个月前也做过类似的民调，当时的结论是“40%的美国人支持派遣军队防卫台湾”，比现在少了12个百分点。

这三个月里面，台海局势说实话没太大变化，美国政府挺台的力度也没有大幅提升。变量不多的情况下，同一机构的民调结果为什么如此不稳定？

或许这家智库应该好好反思一下。

另一方面，硬要对这些数字解读一番，也不是无话可说。排除民调本身的不靠谱因素，如果民众对“支持防卫台湾”有所上升，也算有因可循。

特朗普和拜登政府对台湾的“口舌支持”经常见诸报道，让一些人误以为美对台政策有所转变，在一定程度上甚至营造出“支持台湾”是一种政治正确。

这显然会影响受访者的答案。

另一方面，这些问题的设定大部分都是纸面意义上，受访者回答时既没有什么心理负担，也没有切身体会，假如能够契合“政治正确”，他们或许觉得自己是找到了标准答案。

2

有人敢做这样的民调，就有人敢“解读”。

我们熟悉的“中国问题专家”葛来仪认为，这份民调显示出“美国越来越意识到台湾及其面临挑战的困境”，还显示了“美国人更支持台湾，他们更同情台湾的困境，他们更了解台湾民主的力量”。

葛来仪可能也觉得，从这份粗浅的民调得出那么宏大的结论也太有失水准，所以自揭了这份民调的最大Bug，那就是没有交代支持后面意味着什么。

她说自己惊讶于这份民调中认为应该“承认台湾是一个独立国家”的人占比。葛来仪说，“如果你问美国人，即使这会导致与中国的全面战争，美国是否还应该承认‘台湾是独立国家’，你可能会得到不同的回答。”

会是怎样不同的回答？葛来仪没说。但她和美国的智库应该都很清楚，那样的话，“支持”的百分比如果还是那么高，就是见了鬼了。

他们没讲清楚的，我们倒可以讲清楚。

台湾问题是中国核心国家利益，关系到中国的主权和领土完整，如果美国卷入，那意味着必然与中国爆发一场全面的战争。

很多美国人不明白，在这个问题上中国没有退路，没有别的选择，只能捍卫我们的核心国家利益。

到时候，这些声称要“支持防卫台湾”的美国人或他们的亲友，都有可能要上战场，想到这些，他们还会轻率写下“支持”吗？

呵呵。

你以为这个智库本身没有意识到这实际是一份“钓鱼”民调吗？

他们也清楚得很。

因为这份民调的结论是，“虽然很大一部分美国人似乎不熟悉台湾，但如果美国政府改变现有的对台政策，大多数美国人似乎准备好了承认‘台湾独立’。”

这可能是刀哥今年看到的最严谨的前提和结论。（手动狗头）

“很大一部分美国人”不熟悉台湾，民调又遗漏了“支持背后意味着什么”的前提交代，各种“支持”又从哪里谈起呢？

论据不靠谱，竟然还能往下说结论，确实很体现美国智库的专业水准。

3

民调中的弯弯绕绕，按理说，台湾人是非常清楚的。

每到岛内举行选举的时候，全世界都能看到，蓝绿阵营各自机构所做民调结论简直千差万别。

即使候选人在选举中输了，他们也曾在选前的民调里赢过很多次。

但现在岛内绿营媒体和人士大有拿着这份美国民调，把鸡毛当令箭的意思。

这不是装疯卖傻，而是他们太需要这样一份东西了。

近一段时间，阿富汗事态把民进党当局刺激得不轻，“今日阿富汗、明日台湾”的幽灵大概要在台湾上空飘荡一段时间了。美国的不可靠让岛内绿营、尤其是“台独”势力遭受重挫，他们在激流中即使只是看到一根稻草，也会把它当成浮木。

那么这份民调多少让他们会有一些幻想：

美国民众的支持，会不会让美国政府多一点要更靠谱一些的压力？

即使美国官方不靠谱，美国民众的“支持”会不会也将是一种双保险？

想要给这两个问题肯定的答案，可能岛内绿营人士自己都会发虚。

但有一些人肯定是相信美国人所画大饼的。去年，台湾“中华民意研究协会”发过一个民调，当时岛内受访者中有高达58.7%的人相信，两岸有战事，美国会出兵援助。

太天真了。

至于来自美国民众的“支持”，那就更是虚无缥缈了。

曾经，是真的有很多美国民众支持美国参加越战，战争打了十几年，民众发现被政府骗了，支持很快就不复存在。

伊拉克战争，甚至目前的焦点阿富汗，美国民众也经历了同样的心路历程。

在台湾议题上，如果美国官方和类似的民调机构继续煽动，不排除美国民众还要重走这条心路。

与前几场战事相比，美国在台湾议题上会谨慎小心得多，因为它将面对的是一个力量和实力全然不同的对手。

还有一个根本性问题，民众支持，但官方松过口吗？这份民调，美国政府会多看几眼吗？

2019年，“台北论坛基金会”董事长苏起透露，他曾就“是否愿意介入台海”问过一名美航空母舰退休舰长。

后者深思了一会儿，给出的答案是，如果一艘航母被击沉，死亡人数等于一个“珍珠港”加上一个“911”。

美国民众和民进党当局都应该好好想想，台湾值得美国付出“珍珠港”加上“911”的代价吗？