阿根廷是失败国家的典型：工业化的失败造就了

高福利、高赤字、高通胀，让阿根廷不断巡回上演熟悉的历史场景。

但是100多年前，阿根廷是超越法国的南美明珠，靠着丰富的资源和扼守麦哲伦海峡的地理优势，成为南半球数一数二的强国。

不过上世纪中期，历史给了阿根廷一个喜欢许诺高福利的领导人：贝隆夫妇，从此眼泪成了阿根廷的标配。

贝隆夫妇的初衷很好，他们出身底层，对无产阶级心怀感情，眼看阿根廷贫富差距越来越大，于是上台后颁布一系列政策：

1、给工人提高待遇，财政不够就向资本家征收重税；

2、将资本家的产业收归国有，同时闭关锁国，提高关税；

3、高福利不可持续，资本家纷纷出走，就开动印钞机，于是造成高通胀。

于是，经济崩溃，贝隆被赶下台。但是这种经济模式一直持续到现在，高福利、高负债、高通胀，被经济学家总结为：中等国家收入陷阱。

当然，阿根廷成为失败国家的典型，并不单单是领导人使然，他有更深层次的原因，我们慢慢来讲。

从历史回到当下，为何阿根廷又出现股债汇三杀呢？

原因是上周末许诺人民高福利的总统在初选中胜出了，还是熟悉的配方，熟悉的味道，阿根廷人民就喜欢这一套，但是资本和市场可不傻，立马大跌。

而此前，几乎所有的媒体和民调都认为现任总统毛里西奥·马克里可以连任，不料马克里的最有力竞争者费尔南德斯在最后一刻反败为胜。

他们两人可代表着两种不同的执政模式。

马克里主张自由贸易，敞开市场大门，恢复国际贸易和引进外资。这种模式就是依靠外资举债来盘活国内经济，但是带来的问题是高赤字，如果汇率暴跌就会造成高通胀，为了避免出现这种情况，就必须要削减开支，那么人民的高福利就没了。

这就像一个死循环，如果人民不能忍受短期的福利削减，那么这个模式必定不能长久。

更倒霉的是，马克里施政期间遇到美元加息周期，新兴国家都被暴捶一遍，阿根廷也不例外，真要高呼一声：苍天助费不助马啊！

果然，阿根廷人民忍受不了了，他们把选票投给了许诺他们福利的费尔南德斯。

说起费尔南德斯，不得不提另外一个人，她就是上上任总统民粹主义者——克里斯蒂娜。

克里斯蒂娜是在2008年经济危机之后上任的，当时的阿根廷经济遭受重创，汇率下跌，通胀飞升。

她为了安抚民众，稳定政权，将能源和铁路等大型行业的外资全部赶跑，实现国有化，同时实行严格的进口限制和外汇管制，与WTO和IMF等国际组织撕破了脸，同时承诺提高工人的工资和民众的福利。这简直就是贝隆夫人的翻版。

政客的甜言蜜语总是有效的，克里斯蒂娜顺利连任，但是阿根廷的经济却进入负增长，终于在2015年被马克里赶下台。

然后，君子报仇，五年不晚，克里斯蒂娜通过支持费尔南德斯，报了一箭之仇，把马克里赶下台。

他们两人的主张还是老一套的民粹话术，市场担心他们会继续收紧外资和市场，实行国有化和福利政策，于是出现了三杀惨剧。

阿根廷不要哭泣，但是阿根廷总在哭泣。

从政策上看，阿根廷一直在外资低福利模式和国有高福利模式之间摇摆，选择吸引外资盘活经济就要面临紧缩苦日子和随时被收割的危险，选择国有化高福利模式同样要面对印钞放水高通胀和经济衰退的风险。

两种模式都牵扯到福利，说到底还是人的问题，南美国家人还是太喜欢安逸，不喜欢工作，就喜欢看球喝酒唱歌跳舞，今天能看球喝酒唱歌跳舞就可以了，不管长远发展，如果看不了球喝不了酒就换一个模式，阿根廷在这两种模式间不断轮回，一直被割成了一颗老韭菜。

阿根廷给我们都带来切身的教训：

在全球降息放水的前提下，阿根廷又选择了宽松放水高福利，我们应该保持定力，过去十多年的超发货币已经债台高筑，要吸取阿根廷的教训。

在外资、国企和民企的问题上，也要保持游刃有余，不能偏废任何一方，才能保持市场活力，保证就业和经济稳定发展。

就这样，最后，希望阿根廷能走出历史轮回吧，虽然可能性不是很大。