在2018年的上海世界移动大会期间，时任中国电信总经理的刘爱力用“一碗汤、汤一碗”描述了电信业面临的尴尬状况。刘爱力当时认为，虽然用户市场竞争越激烈，但是电信市场行业价值下降很快。 当时很多人觉得很形象，但危机意识还没那么强！ 1|现实抉择 在2019年的上海世界移动大会期间，中国移动董事长杨杰在主题发言中继续“揭丑”发枪：今年前五个月，收入增长基本上陷入停滞，包括中国移动，收入增长已经出现负增长，这是客观的事实。 事实上，2019年5月是中国通信业的拐点——工业和信息化部发布的2019年1－5月通信业主要指标完成情况（一）通报显示，营业收入同比增长-0.5%。而四月份的通报显示，彼时营业收入同比微增0.1%。一个正增长和一个负增长，虽然数据差异并不大，但是却有天壤之别。这其中的对比非常明显地反映了通信行业的真实发展情况。 而三大电信之外的广电，日子早就不好过了。近日甚至被一则“纸媒收入超过广电”的新闻又“羞辱”了一把。虽然个人觉得这样的比较没有任何意义，因为纸媒早就不是那个纸媒，而广电还在不是广电的路上——比较正在没落的传统业务显然有点无厘头。 但另一方面，工信部又发了4张5G牌照，5G网络的建设投入十分巨大。在自身传统收入增长乏力的情况下，4大基础电信运营商寻求一种能同时兼顾质量和速度、又能降低成本的组网方式，也就是清理之中的事情了。 合建似乎是选择之一。在5G牌照发放之前，也有媒体称，运营商内部曾有过“4牌+2网”的方案，即中国移动和中国广电，中国电信和中国联通，各自共用一张牌照建网。 这个组合看上去确实既考虑了电信市场现状格局，又能充分发挥各自优势。 2|电信+联通 一位来自中国联通的人士在集团获得牌照之后，对经济观察报表示，二者的资金实力决定了需要合作。同时，一位来自中国电信的人士表示，运营商在网络部署上存在利益竞争，两家合建不利于利益分配。 对于该方案的可能性，工信部赛迪研究院通信产业研究中心高级分析师认为，考虑到两家企业资金实力，这是非常经济的一种选择；而且它们所获5G频段相近，也具备合建的基础，合建以后，在用户体验上也没有太大影响。 3|广电+移动 至于另外两家中国广电和中国移动，想必合建也有其逻辑性。 由于目前的5G网络建设是NSA（非独立组网）网络，核心网不新建，新建无线网。中国广电的5G网络是一张空白，而中国移动则拥有发达的4G核心网络，可以提供足够支撑。 因此，其中一个可能的方案是，中国移动建设网络，中国广电和中国移动分别运营。中国移动+中国广电组合相对简单，中国广电此前在无线网络领域几无涉足，没有独立核网，但其用户保有量可观，后期加入运营有利于该组合加速做大。 考虑到中国移动获得的2.6G和4.9G这5G两个频段，其中4.9G与中国广电所获5G频谱临近，中国移动与中国广电的共建方案的可操作性确实是存在的。至于中国移动，可以借助于广电的700MHz和2亿用户规模优势，面对电信和联通建立起更强大的防火墙。 当然，运营商之间的共建共享想必十分复杂，有很多利益需要化割。及时逻辑上看起来行，也需要解决很多问题。