9102年都快过完了，竟然还有科技公司明目张胆以国籍和居住地限制招聘。

而且指名道姓公开声明：针对中国人和俄罗斯人。

这不是来自啥无名之辈，而是GitLab——全球第二大开源代码托管平台，谷歌重金投资加持的开源独角兽，阿里巴巴还一度是其重要客户。

但就在GitLab的最新公开声明里，称遵循形势下的行业普遍做法，GitLab不会给中国/俄罗斯公民提供offer，那些有权限访问客户数据的员工，现在也不能移居到中国或俄罗斯。

歧视？不公平？GitLab认为都不存在的。

甚至GitLab还浓眉大眼地表示，这个方案其实非常人道。因为这样一来，他们就不必给员工们划分三六九等了，所有员工，都可以100%履行职责，不用担心没有权限访问数据的问题！

此消息一出，短短两三小时就在Hacker News上达到了近200讨论热度。

连GitLab自家的全球风险与合规总监都惊呆了：

“什么情况？为什么要把这些国家摘出来？没有哪条法律要我们这么干吧？”

此前，在竞争对手GitHub断供伊朗、克里米亚时，GitLab还一度表现坚挺，被认为有大股东谷歌的“乃父之风”。

然而万万没想到，今天整出的幺蛾子，如此荒诞不经，如此啼笑皆非。

GitLab启动“封锁”

GitLab的招聘信息中提到，GitLab的团队是一个多元化的全球团队，他们致力于在全球范围内招聘人才，成员横跨几十个国家。

不过现在，这个“全球化”里面可能要划掉中国和俄罗斯了。

在GitLab.com的官方issue里，出现这样一条：

“我们决定对有权访问客户数据的团队成员启用“工作国家/地区封锁（job family country block）”。

而封锁名单上只有两个国家：中国，俄罗斯。

根据GitLab的解释，这就意味着：

GitLab不会给中国/俄罗斯公民提供offer。那些有权限访问客户数据的员工，现在也不能移居到中国或俄罗斯。

GitLab表示，之所以采取这样的措施，一方面是因为企业客户对GitLab数据访问规则、国家地区政策的关注。

另一方面，这也是“当前地缘政治气候下行业的普遍做法”。

此外，GitLab的全球风险与合规总监Candice Ciresi表示，她被告知中国之所以在名单上，是因为谷歌退出了中国市场。而谷歌对GitLab的运营至关重要。

2018年10月，Gitlab获得了由谷歌风投公司Google Ventures领投的2000万美元C轮融资。

但Candice Ciresi对这个理由显然并不满意：那我们为啥限制俄罗斯？

不是个例，是“新制裁手段”

有不少网友都在感叹GitLab的透明度，但更值得关注的是GitLab提到的趋势：

“在当前地缘政治气候下，这是行业中的一种普遍做法。”

科技行业中，的确在发生着各种类似的事件。

比如今年7月份，GitHub突然对伊朗、克里米亚等地的账户断供，毫无预警。

CEO Nat Friedman给出解释说，这是为了遵守美国的制裁，不得不对伊朗、叙利亚和克里米亚的账户实施限制。

当时GitLab还受到了不少好评，因为它并没有如此激进，而是提前告知了用户相关问题，而且还没有禁用任何repo。

从公开信息来看，现在反而是GitLab更为“激进”了一些，根据国籍对员工进行限制访问权限。

这种做法，在不少网友看来，作为开源平台，这样的行为的确匪夷所思。也有人干脆给出了一种非常令人头疼的情景：

考虑一下这种情况：忠诚且长期表现出色的Gitlab员工Bob跟Su结了婚，后者原籍中国。他们在美国生活和工作。

在Su的父母病重之际，她决定全家搬回中国照顾他们大概一到两年，甚至更长时间。

然后，Bob必须做出以下选择：（a）辞职（b）被迫异地（c）与妻子离婚

公司政策妨碍重要的人生决定，我认为这种现象很危险。

但看美国的种种做法，还已经把制裁当做了一种竞争手段。

前不久，美国参议院的议员也将瞄准镜对准了抖音海外版TikTok，呼吁报机构对其进行调查。

理由是这个在年轻人中风靡的中国应用，“可能威胁美国国家安全”。

而且，还不只是调查应用那么简单。

路透社报道称，美国政府已经对字节跳动启动了“国家安全审查”，再度审视其两年前10亿美元收购社交媒体应用musical.ly。

然而自诩灯塔的美利坚，当前做法真是反讽。

毕竟同样是收购案，美国公司赛灵思收购中国AI芯片公司深鉴，也并未受到什么“地缘形势”的说辞借口。

不少网友都评论称，这是美国紧张、不自信的体现。甚至也有网友指责美国的做法，认为这是一个双标的做法。

一切自然不止于哪个具体领域。这种气氛还蔓延到了学术领域。

科学研究，也有了国界

本来没有国界的科学研究，现在也被设置了国界。

在这里，他们采取的武器是“签证”。

最新的例证发生在10月底。2019年度国际宇航大会（IAC）在美国举行，将国际宇航联合会（IAF）“名人堂”奖项颁给了中国科学家戚发轫。

但在颁奖时，讲台上却空无一人——因为美方没有及时发放签证。

很多人都感到不解，为什么能给颁奖，反而不能让人去现场领奖？

还有今年的秋季开学季，还有9名中国留学生返校时，却在洛杉矶国际机场被搜查、关小黑屋，然后遭遇遣返。

更莫名其妙的是，在校方和舆论一众压力后，美国海关给出的回复依然云山雾罩——9名中国留学生被拒入境是因为入关检查过程中发现的信息。

但具体哪里不合规，再无任何说明。一时间，各大社交媒体上质疑声四起。

种种特殊事件，只是美国学术界诡异氛围的缩影。

今年以来，包括UC伯克利、斯坦福、耶鲁和MIT等名校，均有过最高校方代表的公开信，力挺自由学术的氛围，并呼吁不要给亚裔、中国面孔的师生以特殊对待。

但之所以有这样的声明，或许也是已经有特殊对待的现象存在——甚至到了不得不公开发声明强调的时候。

MIT校长L. Rafael Reif还公开表达过，在听到MIT的研究人员和学生在与政府机构打交道时感受到不公平的审查、被污名化和紧张不安，仅仅因为他们是华裔时，他“深感心碎”。

他也对外发出呼吁，不要对学术间谍活动制造毫无根据的怀疑和恐惧的有害气氛，这可能会 “产生严重的长期后果”。

但MIT校长没有进一步说的是，后果是双向的，伤人也自伤。

而且后果也已经开始显现。

此前国际学术顶会ICLR会议，一直在欧美发达国家举办，但因为美国签证实在太难搞，于是在新晋图灵奖得主Yoshua Bengio的主导下，主办方决定把ICLR 2020搬到非洲去，到埃塞俄比亚首都亚的斯亚贝巴举办。

总之，从产业到学界，从传统领域到科技互联网公司，曾经备受期待的“地球村”全球化，正在变得现实而扭曲。

互联网发展至今变革一切，是因为有来自全世界相信开源力量的信仰者。

但如今，连以开源为生意模式的开源代码托管平台，也做出如此可笑的举动。