美国《理性》杂志5月26日文章，原题：中国支付不到8%的关税成本，剩下的全由美方承担特朗普的著名（也是虚假的）论断是，“贸易战是好事，也容易取胜”。但如今我们已经确认，正如经济理论预测的那样，美国纳税人是前总统关税的最大输家——迄今，拜登在很大程度上还在延续这一做法。

特朗普及其贸易顾问一直宣称，对来自中国的产品加征关税并非由美国人埋单。但经济理论和实际情况都表明并非如此。拜登政府上任以来，照搬相同理由，称关税是针对中国的“合法工具”。言外之意是，关税可对中国产生一定经济压力，拜登的白宫能将其用于政治目的。但这些都是错的。穆迪投资者服务公司最新报告显示，美国消费者承担了对中国商品加征关税近93%的成本，只有7.6%的增加成本被中国吸收。

而且，情况越来越糟。当中国作为回应手段对许多美国商品加征关税时，美国公司付出巨大代价。换句话说，美企最终在贸易战中吃了亏，无论进口商还是出口商。美国进口商承受了特朗普关税的大部分成本，而对华出口的美企受到报复性关税的打击也比中国对美出口企业受到的打击更加严重。

根据彼得森国际经济研究所的数据，2018年之前，美国对从中国进口产品的平均关税仅为3.1%。但特朗普对从工业品到玩具的各种进口商品加征关税后，这个数字已上升到19.3%。中国征收的报复性关税则将其对美国制造商品的关税从8%提高到20.7%。根据该所数据，世界上最大两个经济体之间的贸易商品中，现在有一半以上要加征关税，而在贸易战开始前还不到1%。

越来越多证据表明，对华加征关税对美国经济来说是失败的。穆迪报告只是最新证据。根据自由市场智库美国行动论坛的数据，特朗普的关税（以及别国的报复性关税）使美国消费者每年增加负担约570亿美元。税务基金会估计，特朗普的关税相当于对美企多征收800亿美元的税。来自普林斯顿大学、纽约联邦储备银行的研究人员都认为，关税成本“已完全转嫁给美国进口商和消费者”。

拜登继续相关贸易政策四个月后，关税的后果不应再有争议。证据是压倒性的，美国消费者正遭受打击。这种情况将继续，无论美政客有何一厢情愿的想法。穆迪警告说：“若关税继续存在，美国零售商压力将上升并更多转嫁到消费价格上。”这种情况下，拜登选择继续打一场失败的（对华）贸易战，显然是错的。