近日，又一则令人匪夷所思的离婚诉讼案件登上热搜，引发广泛关注。今年3月，湖南汤先生以夫妻感情不和，且女方出轨生育一女为由，向法院提起离婚诉讼并提交了亲子鉴定报告，证明双方抚养的3岁多女儿汤某某的生物学父亲并非自己。原告提出了包括判决离婚、房产分割等9项诉讼请求。被告付女士也称，夫妻感情破裂，同意离婚。

而针对案情，法院则认为，“只要两人能够慎重考虑、理性对待，相互关心，相互体谅，共同协作，努力维系家庭，两人仍有继续共同生活的可能”“根据我国民法典关于‘离婚冷静期’规定的立法精神，本案暂判决不准离婚”“给予原、被告一定时间修复感情”。

对此，有网友表示“这怎么冷静？”“现在两个都乐意离，但法院不同意？？？”。这确实不能怪网友们看到判决结果都冷静不了，因为这个结果实在是有些突破常识，令人难以理解。

抛开事件中一地鸡毛似的双方拉扯不论，可以确定的是，当事双方都承认夫妻感情破裂且同意离婚，只是财产分配方面仍存有争议。但法院却认为，只要原、被告冷静一定的时间，修复感情，仍可以继续共同生活。即便婚内女儿并非男方亲生且男方“一直无法接受”“很抑郁”，也要双方“理性对待”“相互体谅”。

除了这些有悖常理、令人“满脸问号”的暂不判离的理由，“根据我国民法典关于‘离婚冷静期’规定的立法精神”则好似是法官在超越法律创设新的条令，因为《民法典》中设立的冷静期并未辐射到诉讼离婚中。民政部发言人在2020年12月4日的新闻通气会上表示，《民法典》关于离婚冷静期制度的规定只适用于协议离婚。对于有家暴情形且双方协议离婚不成的，当事人可向法院起诉，诉讼离婚不适用离婚冷静期制度。

婚姻自由包括结婚自由和离婚自由，两者共同构成婚姻自由原则的完整含义。在符合法律规定的前提下，确认夫妻感情破裂，应支持离婚。像本案中双方都承认感情破裂的情况，仍判决“暂判决不准离婚”，不免让人疑问，到底离婚需要夫妻感情破裂到何种程度呢？

从不久前“5年4次起诉离婚被驳”的宁顺花案，到这次法院自己觉得当事双方“仍有继续共同生活的可能”，过于机械化的话术和判决都无形中提高了离婚自由的门槛。出现此结果无论是司法人员出于“劝和不劝离”的情感初衷，还是对法律法规的过度解读，都无疑增大了当事人离婚的成本，也解构了法律和司法部门的权威性。

考虑到婚姻生活的复杂性，对于并非一时冲动的离婚，司法机关在判决时，应当考虑如何在保障社会家庭稳定的同时保证婚姻自由，如何在双方过错时平衡权益，一方明显过错时保护弱势方应有权益，而并不是惯性地、机械地不准离婚。而这些如何实现，则需要司法人员更大的智慧。像这样一厢情愿不准离婚的案例，还是应该少一些。