大家应该还记得，几个月前，中国民间曾经对H&M等西方服装品牌发起过一轮极为猛烈的抵制活动。这是因为，当以美国为首的西方政府对中国的新疆政策进行了恶毒的污蔑，并发起了抵制新疆棉花的政治抹黑运动后，这些西方服装品牌竟纷纷选择配合，发声明表示它们不会再用新疆棉花。直到此事引起了中国民间的强烈抗议和抵制，这些品牌才要么撤下或更换了此前妖魔化新疆棉花的声明，表示尊重中国消费者。

但当时，也有人认为民间的抵制虽然对这些西方品牌产生了效果，却没有对这些品牌形成更持久的震慑力，需要有更制度性法律性的东西让这些西方品牌对中国的核心利益和尊严有敬畏感。

而昨天我国正式出台的《反外国制裁法》，便给这些西方品牌的头上，真正悬挂上了一柄“达摩克利斯之剑”！

中国政法大学的国际法专家霍政欣，就在接受耿直哥采访时表示，《反外国制裁法》确实会对外国企业和品牌形成一种法律上的震慑，令其不敢再随意参与西方挑起的诸如抵制中国新疆棉花的反华政治行动。

霍政欣表示，这是因为该法的第十二条规定了：“组织和个人均不得执行或者协助执行外国国家对我国公民、组织采取的歧视性限制措施。”

而且，该条还明确指出：“组织和个人违反前款规定，侵害我国公民、组织合法权益的，我国公民、组织可以依法向人民法院提起诉讼，要求其停止侵害、赔偿损失。”

这也就是说，以后如果再出现H&M这种西方品牌参与西方政府污蔑和抵制新疆棉花的事情，中国公民和组织就都可以在中国的法院起诉这些品牌，要求停止侵害和赔偿。

从一些境外媒体的报道来看，一些西方政府、商会和企业也显然意识到了中国新出台的《反外国制裁法》的威力。

只不过这些很擅长颠倒黑白的西方政府和他们的商会组织，并没有去反思他们干涉和抹黑中国内政的行为，反而是倒打一耙，说什么中国的这个法律会“阻碍外商投资中国”。

对此，中国外交部发言人汪文斌在6月11日的外交部记者会上就回击了这一说法。他说，我看不出这两者之间有必然的联系。如果有的话，就是《反外国制裁法》的制定，为各国企业在华发展提供了可预见的法制环境和稳定可期的营商环境。这次召开的十三届全国人大常委会第29次会议，还审议通过了《海南自由贸易港法》和《关于授权上海市人大及其常委会制定浦东新区法规的决定》，这些都是中国深化改革、扩大开放的新举措。

他还强调，中方一贯欢迎和支持外国企业来华开展经营和合作，依法保障他们的权益。中国对外开放的大门只会越开越大，我们将继续致力于为外国企业营造更好的营商环境，同世界分享中国的发展机遇。

确实，我们《反外国制裁法》，其实恰恰是在法律制度上给外国企业进一步明确了他们在中国营商时应该遵守什么、留意什么，尤其是红线在哪里，给了外企更加可以预见的法制环境，这也就意味着更稳定可期的营商环境。

当然，倘若西方国家非要逼着他们的企业去当政治工具，逼他们去当地缘政治对抗的牺牲品，那就不是我们中国的问题了。

毕竟，我们可没要求你们美国的企业去支持加利福尼亚独立，或是要求你们必须赔偿所有当年被贩卖到美洲大陆来的非裔黑人及其后裔吧？