国民党主席选举辩论，4位候选人的表现让人失望。为什么这么说？因为其论述都沉溺在马英九时代的两岸关系，仿佛国民党重新上台，两岸关系就雨过天晴，却浑然不觉民进党上台5年后，台湾政治现实、大陆对台看法及东亚战略格局都已发生剧变。朱立伦、江启臣的论述唤不回大陆对两岸和平发展的热情和期待；张亚中的主张切中两岸和平的核心，但得不到中间选民支持，只是“叫好不叫座”。

两岸和平的核心，在台湾和大陆的连结。4位候选人却绕来绕去说不清楚，对内火炮四射，却没有人指出民进党让两岸方方面面脱钩的危险，这样的国民党，真的让人失望。

台湾属不属于中国？台湾人是不是中国人？无论从历史、文化、血缘乃至于宪法，都不应该有争议。民进党的错误在于向来自居台湾的主人，其他族群都是“外来者”、国民党是“外来政权”。但如同陈水扁祖籍是“福建省诏安县”，如果台湾不属于“中国”，如何会有在台湾的陈水扁？

台湾需要有能力制衡，进而有机会改变民进党错误历史方向的政党。国民党主席主要候选人却有“弃守”两岸路线之意，以为民进党既然不追求法理台独，就以“民进党跟进”来见好就收，不用再谈两岸关系，讲民主、批防疫即可。至于民进党不承认“九二共识”，搞“去中、仇中化”，国民党领导层似乎认为，两岸也没有因此“地动山摇”，台湾对大陆贸易顺差依然增高。民进党搞“仇中”，让年轻族群亢奋，符合美国的期待，又继续赚大陆的钱，三全其美要怎么批评？

民进党越深化“独”，国民党越要在两岸路线上坚持立场。但两党对民众都有一体两面的心态，民进党觉得民意很健忘，能骗就骗，需要的时候再来转弯；国民党则对民众的远见没有信心，觉得再解释也没有用。

民进党对台湾的伤害不在于对“统独”结果的干扰，而在于造成两岸对立与厌恶的恶性循环。大陆永远在台湾旁边，人口是台湾的60倍、GDP是台湾的25倍，对台湾民众与下一代，对抗是有利的吗？

对抗大陆是民进党的选举利益，台湾不需要“小绿”，而需要有能力维持两岸和平的政党，国民党领导者若没能力就这一点和民众沟通清楚，那就真的是“捡角”