近日，美国有政客提出，可以通过刺杀俄罗斯总统普京的方式来迫使俄罗斯停止与乌克兰的战争。但美国白宫发言人普萨基在回答媒体的相关提问时澄清说，这并不是美国政府的立场。

不过，普萨基随后说出的另一句话，却引起了很多网民的关注以及嘲笑。

原来，在近日的一场美国白宫记者会上，当普萨基回答了一名记者关于是否会刺杀普京的提问，并澄清这不是美国政府的立场后，仍有一名记者就这一话题向普萨基提问。

该记者称，之所以有美国政客提议刺杀普京，是因为该政客认为只要普京仍是俄罗斯总统，俄乌战争就无法和平结束。该记者随后问普萨基：“白宫和总统拜登是否也认同这个观点呢？”

对此，普萨基先是表示她认为俄乌局势仍然可以通过外交途径解决。随后，这名美国白宫的发言人还说出这样一句话：

“我们（美国）并不支持刺杀外国领导人或是颠覆政权的做法，这不是美国的政策”。

尽管普萨基可能只是针对俄乌局势中美国对于俄罗斯一方的态度进行表态，但这番“刺杀外国领导人和颠覆政权不是美国政策”的话，还是在网络上引起了许多外国网民的嘲笑和吐槽——毕竟，美国可没少干这种勾当。不少外国网民还特别提到了2003年伊拉克的萨达姆，2011年利比亚的卡扎菲。

不过，美国的刺杀和颠覆政权行为远不止这两例。

如下图所示，美国国会于1975年时发布的一份针对美国情报部门涉嫌刺杀外国领导人的调查文件就发现，仅在上世纪60-70年代，美国中央情报局就曾密谋对5名外国人进行刺杀，其中不仅包括支持共产主义的古巴前领导人卡斯特罗、反对美国霸权主义的刚果民主共和国缔造者帕特里斯·卢蒙巴，还有多米尼加共和国总统拉斐尔·特鲁希略和南越政权的领导人吴廷琰这种美国曾亲自扶植过的独裁者，以及选择依法维护智利左翼总统阿连德的将军雷内·施耐德。

不过，对于卡斯特罗的刺杀未能成功；卢蒙巴则是在美国CIA动手下毒前死于国内反对派的刺杀；特鲁希略、吴廷琰以及施耐德虽然并不是被美国直接杀害，但都是被美国支持的异见者或军事政变所杀。

当然，比起刺杀这种容易在行动层面和道义层面都“翻车”的行为，美国还是更倾向于用颠覆政权的方式来实现自己的地缘政治目的。而这样的例子就更加不胜枚举了。从拉美到中东再到亚洲乃至一些欧洲国家，美国“颠覆政权”的业务可谓是遍及全球，在网络上也是“一搜一大把”。有外国人甚至做了一个音乐动画，用唱歌的形式把美国这一业务历数了一番。

所以，普萨基那番美国的政策不是“刺杀和颠覆政权”话，给人的感觉就好比三国演义中的吕布说“我平生不好斗，世人皆以为我酷爱斗狠，这实在是天大的误会”一样可笑了。

甚至于，如果让普萨基说出吕布的那番话，貌似也不会有任何违和感：